Absolwenci ;)

ustawa ministra Giertycha
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Absolwenci ;) Strona Główna -> Ważne przemyślenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co uważasz o projekcie ustawy o szkolnictwie ?
Zgadzam się z nim
60%
 60%  [ 3 ]
Częściowo zgadzam się z nim
20%
 20%  [ 1 ]
Jestem całkowicie przeciwny
20%
 20%  [ 1 ]
Nie mam zdania
0%
 0%  [ 0 ]
Wszystkich Głosów : 5

Autor Wiadomość
Błażej
stały bywalec :)



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jesus's Kingdom

PostWysłany: Śro 17:03, 30 Sie 2006    Temat postu: ustawa ministra Giertycha

Projekt przewiduje:
1.Przyznanie nauczycielom statusu funkcjonariusza publicznego (ochrona prawna w czasie wykonywania obowiązków).
2.Powołanie rad rodziców we wszystkich szkołach.
3.Uregulowania odnośnie wprowadzania mundurków.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Roman
stały bywalec :)



Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ex 3e

PostWysłany: Pon 23:12, 04 Wrz 2006    Temat postu:

Ad.1: ochrona prawna rzeczywiście jest potrzebna, ale sama w sobie nic nie da, jeśli nauczyciele nie będą odpowiednio szkoleni. Niektórzy z kandydatów do tego zawodu nie powinni w ogóle tam trafić (przykładem facet z budowlanki w Toruniu, któremu własna klasa założyła na głowę kosz na śmieci). Czyli jak zwykle u Giertycha- widowiskowe działanie na pokaz, w praktyce bezcelowe.
Ad.2: a czym miałby się zajmować ten organ? Chodzi pewnie o lepszą współpracę szkoły z rodziną, ale jak znam życie i Giertycha, wszystko zostanie spartaczone.
Ad.3: bez sensu, najczęściej nie chcą tego ani szkoły, ani uczniowie, poza tym nie wiadomo, skąd wziąć na to kasę.

Nie wspomniałeś jeszcze o innych pomysłach Romana Edukatora- wychowaniu patriotycznym, rewizji podręczników historycznych (znajdzie się w nich mniej więcej to, co w materiałach propagandowych dla członków Młodzieży Wszechpolskiej) i nieszczęsnej [link widoczny dla zalogowanych].

Podsumowując: jestem przeciw.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
zzeebbrraa




Dołączył: 02 Maj 2006
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:00, 08 Wrz 2006    Temat postu:

Ja chcę mundurki w szkole!! Tylko żeby jeszcze to nie były same marynarki. Cały komplecik: spódniczki dla dziewczyn, spodnie dla facetów, marynarki, białe bluzki i do tego krawaciki:DVery Happy To moja skromna propozycja.
Jestem także za wprowadzeniem tego wychowania patriotycznego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Roman
stały bywalec :)



Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ex 3e

PostWysłany: Sob 21:33, 09 Wrz 2006    Temat postu:

Ja osobiście też mógłbym nosić mundurek, ale wiem, że nie wszyscy by tego chcieli. A z hymnu Trójki dowiadujemy się, że jest to szkoła wyjątkowa, bo: "Tu jest swoboda, tu jest ruch i tu jest życie"... No właśnie, swoboda. Znajomi mówili mi, że wybrali Trójkę, a nie jedynkę (chociaż bez problemu by się tam dostali) właśnie dlatego, że nie wymaga się u nas sztywnych strojów.
A z drugiej strony- może jednak Trójka powinna mieć jakiś wyróżnik? Niedawno słyszałem propozycję, żeby wprowadzić u nas przypinane do rękawa tarcze z nazwą szkoły. Fajnie byłoby mieć coś, z czym będziemy kojarzeni na zewnątrz (w tej chwili najczęstsze skojarzenie to... szafki Very Happy ). Co o tym myślicie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
zzeebbrraa




Dołączył: 02 Maj 2006
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:40, 10 Wrz 2006    Temat postu:

Dobry pomysł z tym wyróżnikiem dla naszej szkoły. Tylko, że nie widzę w tej roli tarczy. Są za małe i nikt by ich i tak nie zauważył. Poza tym wątpie, żeby uczniowie nosili takie tarcze.Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Błażej
stały bywalec :)



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jesus's Kingdom

PostWysłany: Nie 23:05, 10 Wrz 2006    Temat postu:

Roman napisał:
Ad.1: ochrona prawna rzeczywiście jest potrzebna, ale sama w sobie nic nie da, jeśli nauczyciele nie będą odpowiednio szkoleni. Niektórzy z kandydatów do tego zawodu nie powinni w ogóle tam trafić (przykładem facet z budowlanki w Toruniu, któremu własna klasa założyła na głowę kosz na śmieci). Czyli jak zwykle u Giertycha- widowiskowe działanie na pokaz, w praktyce bezcelowe.
Ad.2: a czym miałby się zajmować ten organ? Chodzi pewnie o lepszą współpracę szkoły z rodziną, ale jak znam życie i Giertycha, wszystko zostanie spartaczone.
Ad.3: bez sensu, najczęściej nie chcą tego ani szkoły, ani uczniowie, poza tym nie wiadomo, skąd wziąć na to kasę.

Nie wspomniałeś jeszcze o innych pomysłach Romana Edukatora- wychowaniu patriotycznym, rewizji podręczników historycznych (znajdzie się w nich mniej więcej to, co w materiałach propagandowych dla członków Młodzieży Wszechpolskiej) i nieszczęsnej amnestii maturalnej.

Podsumowując: jestem przeciw.

do Romana:
- To jest temat o ustawie, a nie o pomysłach Giertycha, więc jak chcesz dyskutować o nich, to załóż własny temat.
- Od kiedy to znasz ministra, przecież jesteś socjalistą Question
- Nie myśl, że jestem bezkrytycznym zwolennikiem Giertycha i LPRu, bo niektóre ich "wyskoki" też mi się nie podobają.
- Chyba za bardzo się przejąłeś rolą szydercy, bo oderwałeś się od faktów. Ustawa (o której projekcie mowa) nie wprowadza mundurków, a tylko reguluje, że o ich wprowadzeniu i wzorze będą decydować:
a) rada rodziców i grono pedagogiczne
b) rada rodziców i dyr szkoły
c) grono pedagogiczne i dyr szkoły (najmniej prawdopodobny wariant)
- Krytykanctwo w Twoim wykonaniu już widzieliśmy, teraz czekamy na konstruktywną krytykę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Roman
stały bywalec :)



Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ex 3e

PostWysłany: Pon 23:14, 11 Wrz 2006    Temat postu:

Co rozumiesz przez "konstruktywną krytykę"? Mam zaproponować własną wersję ustawy? Nie muszę tego robić, nie jestem przecież ministrem oświaty. Napisałem, że jestem przeciw, i uzasadniłem, dlaczego.

Ja socjalistą? Dobre! Dawno się tak nie uśmiałem Laughing . Taki ze mnie socjalista, jak z Ciebie bezkrytyczny zwolennik LPRu (nigdy nie twierdziłem, że nim jesteś). Pokaż mi socjalistę, który wierzy w Boga, sprzeciwia się aborcji, uznaje słuszność decyzji wysłania wojsk do Iraku... mógłbym jeszcze długo wymieniać. Moje poglądy nie pasują do schematu "prawicowy anioł- lewicowy diabeł". Natomiast, patrząc na polską scenę polityczną, dochodzę do wniosku, że jedyną szansą na w miarę sprawne i normalne rządzenie jest właśnie lewica. Ale dość offtopicu- ewentualne dalsze dyskusje polityczne chętnie poprowadzę w odpowiednim temacie.

Pisząc "jak znam Giertycha", miałem na myśli "jak znam jego dotychczasową działalność", a więc amnestię, propozycję rewizji historii, wyrzucanie z pracy "niepewnych ideologicznie" nauczycieli itp. Niczego mądrego już się po tym panu nie spodziewam. Obym się mylił...

Natomiast co do mundurków- przyznaję, popełniłem błąd, po prostu za bardzo zasugerowałem się tym, co napisałeś w pierwszym poście. "Wprowadzenie uregulowań" zrozumiałem jako "narzucenie"- dotychczasowy schemat postępowania ministra Giertycha usprawiedliwiał to skojarzenie, tym niemniej powinienem jednak najpierw sprawdzić u źródła.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Błażej
stały bywalec :)



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jesus's Kingdom

PostWysłany: Wto 18:25, 12 Wrz 2006    Temat postu:

Ad.1 Chodzi mi o to, że potrafisz wykpić i wyszydzić, nie przedstawiając ani jednego lepszego pomysłu. Ludzie, którzy tak postępują, kraju nie odbudowywują.
Ad.2 Gwoli ścisłości, wojska do Iraku wysłał socjalistyczny rząd, a 90-95% Polaków wierzy w Boga, to znaczy, że wielu socjalistów w Niego wierzy.
A co do aborcji, to fizycy to nazywają "błąd pomiaru".
Ad.2 Zdaje się ta lewica wespół z umiarkowanie prawicowymi liberałami przez ostatnie 50 lat rozkradała mienie państwowe (czyt. pieniądze podatników).
Ad.3 Giertych zarobił u mnie duży + tym projektem, w przeciwieństwie do koncepcji podziału historii (nota bene ani razu nie słyszałem o tym z jego ust).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Roman
stały bywalec :)



Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ex 3e

PostWysłany: Wto 22:40, 12 Wrz 2006    Temat postu:

Ad. 1: gdyby kierować się Twoją logiką, np. krytycy filmowi nie mogliby negatywnie recenzować obejrzanych przez siebie dzieł. W końcu sami nie kręcą filmów, więc żadnego lepszego pomysłu nie przedstawią.

Ad. 2: jeśli nazywasz rząd Millera rządem socjalistycznym, to jesteś w błędzie. Najlepszy termin na jego określenie to chyba "socjalliberalny", czyli inaczej mówiąc, nijaki.

Ad. 3: nie twierdzę, że poszczególni członkowie partii lewicowych czy liberalnych nie urwali podczas sprawowania władzy czegoś dla siebie, ale to nie powód, żeby nazywać całe formacje organizacjami przestępczymi. A jeśli liczysz na to, że pan X z PiSu nie będzie kradł, bo w przeciwieństwie do pana Y z SLD jest znajomym prezesa Kaczyńskiego, a w ustach ma pełno sloganów o odnowie moralnej, to srodze się zawiedziesz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Błażej
stały bywalec :)



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jesus's Kingdom

PostWysłany: Wto 13:38, 19 Wrz 2006    Temat postu:

Ad.1 Wybrałeś bardzo szczególny przykład. Oni mają taki zawód, a dyskusje polityczne powinny budować kraj.

Ad.2 Zgadzam się, iż rząd SLD miał w sobie dużo z liberalizmu, ale powiedziałbym, że był zdecydowanie gorszy, niż nijaki Exclamation
Skoro nie uważasz się za socjalistę, to kim się czujesz Question

Ad.3 Nigdy nie mówiłem, że PiS jest idealne. Nie przeczę, że do PiSu mogli się podczepić złodzieje, ale jak sama nazwa wskazuje, celem partii jest prawo i sprawiedliwość. Jestem przekonany o tym, że jeśli będą jakieś nadużycia, to nie będzie ich aż tyle co za SLD.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Czw 16:33, 21 Wrz 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Roman
stały bywalec :)



Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ex 3e

PostWysłany: Wto 23:01, 19 Wrz 2006    Temat postu:

Błażej napisał:
Ad.1 Wybrałeś bardzo szczególny przykład. Oni mają taki zawód, a dyskusje polityczne powinny budować kraj.

A społeczeństwo ma taki "zawód", że powinno interesować się państwem, popierać dobre pomysły, a protestować przeciwko złym. Niestety, większość społeczeństwa robi wrażenie, jakby zupełnie straciła serce do tej "roboty" (40% frekwencji w wyborach mówi samo za siebie Mad ). Od "budowania" są fachowcy (mojego imiennika z LPR do nich nie zaliczam Laughing ).

Błażej napisał:
Ad.2 Zgadzam się, iż rząd SLD miał w sobie dużo z liberalizmu, ale powiedziałbym, że był zdecydowanie gorszy, niż nijaki Exclamation

Ale przynajmniej umiał prowadzić politykę zagraniczną, czego o obecnej ekipie nie da się powiedzieć.

Błażej napisał:
Skoro nie uważasz się za socjalistę, to kim się czujesz Question

Dobre pytanie... Moje poglądy są lewicowo- prawicowe z elementami centrowymi Very Happy . A mówiąc poważnie, do lewicy zbliża mnie wrażliwość społeczna, a oddala stosunek do aborcji i eutanazji. Inaczej mówiąc: Marek Borowski- tak, Joanna Senyszyn- nie.

Błażej napisał:
Ad.3 Nigdy nie mówiłem, że PiS jest idealne. Nie przeczę, że do PiSu mogli się podczepić złodzieje, ale jak sama nazwa wskazuje, celem partii jest prawo i sprawiedliwość.

Sama nazwa, niestety, znaczy niewiele, a wręcz powiedziałbym, że tyle, co nic. W sytuacji, kiedy do partii o takiej nazwie przyjmowani są ludzie o mentalności muchy plujki (Jacek Kurski), a w rządzie zasiadają ludzie z prawomocnymi wyrokami (wiadomo, o kogo chodzi Very Happy ), taki wniosek nasuwa się sam.

Błażej napisał:
Jestem przekonany o tym, że jeśli będą jakieś nadużycia, to nie będzie ich aż tyle co za SLD.

Nie wiem, czy wiesz, ale 5 lat temu dokładnie tak samo porównywano SLD z AWS... i to nawet w prawicowych mediach Laughing


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Roman dnia Czw 22:07, 21 Wrz 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nova2605




Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: middle of nowhere

PostWysłany: Śro 21:28, 20 Wrz 2006    Temat postu:

Wiecie, co.. a mnie się tam wydaje, że Giertych rzuca takimi hasłami (czasami trafnymi i potrzebnymi) żeby się utrzymać na stołku.. Słyszałam raz w jakichś wiadomościach, że on sądzi, że teraz będzie ta cała burza, masa sprzeciwów, ale jak wszystkie ustawy i przepisy wejdą w życie to będzie lepiej... Jak dla mnie, on chce tylko pokazać że coś robi, w przeciwieństwie do poprzednich m. edukacji.. ale żeby to coś było chociaż dobre..

A odnosząc się do dzisiejszego rządu to w ogóle to jest jakaś szopka! Cyrk! No, ludzie! Żeby oczerniać innych i dzięki temu być lepszym? Przecież oni tylko skaczą sobie do gardeł! To jest takie wytykanie palcami i mówienie "a oni są bardziej be niż my i mają inne literki w skrócie nazwy partii!" Absolutnie do niczego to nie prowadzi... A może nawet ma negatywne skutki: zwykli prości ludzie będą bardziej zapamiętywać kogoś, kto ciągle wyskakuje i wrzeszczy, że wszyscy są be tylko nie on(będą pamiętać osobę i nazwisko, a nie jego słowa), niż tych, którzy chcą zrobić coś dobrze, a którzy notabene nie mają teraz szans do dojścia do głosu.. czasami wręcz sądzę, że już takich ludzi nie ma. No, żeby Okrągły Stół nazwać zdradą narodową?! Żeby w ostatnich dniach kariery politycznej wrzucać jeszcze na Balcerowicza?! I jak ich nie nazwać świniami..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Błażej
stały bywalec :)



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jesus's Kingdom

PostWysłany: Czw 16:02, 21 Wrz 2006    Temat postu:

Do novej:
Jak miło znów Cię widzieć w Ważnych Przemyśleniach po 125 dniach przerwy Very Happy
Mam tylko małą uwagę... Wypowiedz się nt. ustawy, bo ten temat utworzyłem, aby omówić opinie samych zainteresowanych przed zmianami w szkolnictwie Smile , a nie żeby jeździć po twórcach projektu.

Do wyrzucania na Giertycha, widziałem temat we Wsio i nic Wink

Do Romana:
Cytat:
Ale przynajmniej umiał prowadzić politykę zagraniczną, czego o obecnej ekipie nie da się powiedzieć.

Opisz to trochę szczegółowiej np. tu:
http://www.btiiilo.fora.pl/viewtopic.php?p=1397#1397

PS. Przytaknij mi, że miło, bo znowu nova sobie pójdzie i znów zostaniemy we dwóch jak te łosie... Sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Roman
stały bywalec :)



Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ex 3e

PostWysłany: Czw 21:57, 21 Wrz 2006    Temat postu:

Serdecznie witamy Novą w "Ważnych Przemyśleniach"! Ostatnimi czasy utworzyło się tu coś w rodzaju "towarzystwa wzajemnej adoracji Wink ", tym milej więc powitać nowego rozmówcę Razz i to w dodatku dziewczynę Smile .

Co do naszego rządu- niestety muszę się z Tobą zgodzić. O SLD można było powiedzieć wiele złego, ale 5 lat temu, kiedy doszli do władzy, od razu zabrali się do naprawy państwa- zasypywanie dziury budżetowej, nowy impuls w negocjacjach z Unią itp. Tymczasem PiS pierwsze pół roku poświęciło na tworzenie koalicji, a gdy już mu się to udało, zajmuje się wyłącznie poszerzaniem własnej władzy i opluwaniem przeciwników politycznych, nawet tych, którzy już nie żyją.

Nic dodać, nic ująć... Aha, zaciekawiły mnie ostatnie słowa Twojego posta. Czyżbyś wróżyła posłowi Zawiszy rychłą śmierć polityczną? Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Błażej
stały bywalec :)



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jesus's Kingdom

PostWysłany: Pią 19:58, 22 Wrz 2006    Temat postu:

nova2605 napisał:
A odnosząc się do dzisiejszego rządu to w ogóle to jest jakaś szopka! Cyrk! No, ludzie! Żeby oczerniać innych i dzięki temu być lepszym? Przecież oni tylko skaczą sobie do gardeł! To jest takie wytykanie palcami i mówienie "a oni są bardziej be niż my i mają inne literki w skrócie nazwy partii!" Absolutnie do niczego to nie prowadzi... A może nawet ma negatywne skutki: zwykli prości ludzie będą bardziej zapamiętywać kogoś, kto ciągle wyskakuje i wrzeszczy, że wszyscy są be tylko nie on(będą pamiętać osobę i nazwisko, a nie jego słowa), niż tych, którzy chcą zrobić coś dobrze, a którzy notabene nie mają teraz szans do dojścia do głosu.. czasami wręcz sądzę, że już takich ludzi nie ma. No, żeby Okrągły Stół nazwać zdradą narodową?! Żeby w ostatnich dniach kariery politycznej wrzucać jeszcze na Balcerowicza?! I jak ich nie nazwać świniami..

Widzę, że reklamówka PO zrobiła na Tobie wrażenie.
Domyślam się, iż chodzi Ci o dekomunizację, więc powiem tak:
Jakie prawo ma nasze pokolenie w porównaniu z naszymi rodzicami i starszymi, aby oceniać słuszność rozliczania komunizmu Question
Gdzie My byliśmy, jak komuna padała Question
Najstarsi z Nas (rocznik '88 ) zaczynali pić Bobofruity.

A co do "szopki", to muszę Wam coś przypomnieć:
Primo, SLD miał 49% mandatów i mógł tworzyć koalicję z kim chciał, a PiS 34%.
Secundo, gdy PSL się wypięło, to dopiero była szopka Exclamation
Żeby tylko zachować stołki popierali rząd premiera z partii pozaparlamentarnej. Confused


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Pon 21:12, 25 Wrz 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Absolwenci ;) Strona Główna -> Ważne przemyślenia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Flower Power phpBB theme by Flowers Online.
Regulamin